文|朱鵬源

 

一般人都知道，我是一個(gè)媒體人；但經(jīng)常還是有人以為我是律師，讓我不得不多次申明：我是記者，不是律師。

因?yàn)閺氖路ㄖ菩侣労头删S權(quán)工作，所以這些年認(rèn)識(shí)了不少公檢法官員和律師朋友們——他們中有不少還是國(guó)內(nèi)法律實(shí)務(wù)界的大律師。

今天不談朋友，就寫寫“敵人”吧——曾經(jīng)對(duì)過(guò)庭的三位律師(法律工作者）。印象中，應(yīng)該不止這幾位，其他的以后想起來(lái)了再寫。
 

一、法律工作者代理的案件，一審二審皆敗訴。

2005年，我在司法部法律出版社主辦的《法律與生活》雜志社，已經(jīng)擔(dān)任了2年的記者兼江蘇站站長(zhǎng)。

當(dāng)時(shí)在法院訴訟時(shí)候，公民代理很普遍，不像如今障礙重重。一天，南京東郊一個(gè)千年古鎮(zhèn)上，一位本家商人通過(guò)朋友找到我，稱2萬(wàn)元左右的工程款被江寧區(qū)某建筑隊(duì)負(fù)責(zé)人耍賴不給，希望我能幫我維權(quán)，討回自己的血汗錢。

經(jīng)過(guò)了解，我們知道了事情的來(lái)龍去脈：2004年11月，雙方簽訂協(xié)議，約定朱姓商人以包工包料的形式，為秦某制作房屋鋼架梁，總價(jià)款為25900，秦某預(yù)付5000，鋼架梁到位后，在未安裝前再支付15000，剩余價(jià)款5900等完工后全部付清。

而不講誠(chéng)信的秦某在鋼架梁到位后，卻擅自安裝了，沒想到由于技術(shù)不過(guò)關(guān)，導(dǎo)致鋼架梁和其承建的廠房墻體倒塌，于是他索性剩余的20900元拒不支付了。

出于對(duì)他的希望，我們陪同朱姓商人找到秦某打算協(xié)調(diào)處理，沒想到，秦某的六七十歲的父親拿出斧頭，要追砍朱某夫妻。打110后，警察來(lái)到，他才沒有敢再?gòu)埧瘛?/p>

無(wú)奈之下，我接受他的委托，前往南京市某區(qū)法院起訴秦某。值得說(shuō)明的是，這是我走出大學(xué)校門后，給人代理的第一個(gè)案件，因而印象深刻別有意義。

法院開庭后，委托一位在法庭附近執(zhí)業(yè)的法律工作者（后來(lái)他成為了律師）進(jìn)行代理的被告，居然稱原告參加了安裝，可又拿不出證據(jù)；他還要求進(jìn)行質(zhì)量鑒定，被法院一位男法官以其違反“建設(shè)工程發(fā)生質(zhì)量事故，有關(guān)單位應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)向當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門報(bào)告”，駁回了他的鑒定要求。

最終法院判決：原告勝訴。被告不服，上訴到了南京市中級(jí)法院，其堅(jiān)稱：鋼架梁是被上訴人安裝的，因質(zhì)量不符合要求，導(dǎo)致房屋倒塌；原審法院適用法律錯(cuò)誤，對(duì)上訴人提出的質(zhì)量問(wèn)題的鑒定申請(qǐng)，不予采納嚴(yán)重違法。

中院一位女法官在判決中寫道：承攬人向定作人交付工作成果時(shí)，定作人依法應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收，現(xiàn)上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)其在交接時(shí)提出過(guò)質(zhì)量異議，也無(wú)證據(jù)證明鋼架梁本身存在質(zhì)量問(wèn)題；上訴人主張鋼架梁是被上訴人安裝，不符合雙方協(xié)議“安裝前先支付15000元”的條款，故被上訴人稱因上訴人違約未支付15000，而未進(jìn)行安裝的答辯是符合情理的；上訴人提出質(zhì)量監(jiān)督部門已經(jīng)受理其鑒定申請(qǐng)，但未提供證據(jù)。

因而：駁回上訴，維持原判。

這個(gè)身邊經(jīng)常發(fā)生的案例教育我們，做人要誠(chéng)信，否則搬起石頭砸自己的腳，害人不成反害己。

 二、專業(yè)律師和著名大學(xué)女博士被我打敗。

10年前的2013年，糾纏多年無(wú)果的親戚和南京理工大學(xué)戴姓女博士房產(chǎn)糾紛案，在我代理下取得了非常好的結(jié)局。

本以“自己也出資了”為由，想分割房屋的女博士，以為有了律師加持，會(huì)穩(wěn)操勝券。沒想到，起先拒絕調(diào)解的她，在我有理有據(jù)的駁斥下，最終沒拿到一分錢。

我在朋友圈寫道：

代理的親戚房產(chǎn)糾紛，勝訴。我的訴求與觀點(diǎn)，法院全支持與采納了。對(duì)手是專職律師與南京某大學(xué)博士生，想訛詐我親戚資產(chǎn)。在此過(guò)程中，據(jù)說(shuō)對(duì)方到處找人公關(guān)，但收效甚微，感謝法院領(lǐng)導(dǎo)與法官的秉公執(zhí)法。

事情大概經(jīng)過(guò)是：

2007年相識(shí)戀愛的他們，2008年準(zhǔn)備買房結(jié)婚。為了表示對(duì)女方的真心，在女方未出資一分的情況下，兩人共同在購(gòu)房協(xié)議上簽了字。

購(gòu)房當(dāng)天，因?yàn)槟蟹經(jīng)]有帶銀行卡，便讓其妹妹打了錢到女方銀行卡，然后刷卡支付了部分購(gòu)房款。

因?yàn)樾愿癫缓希髞?lái)兩人分手；男方要求女方把購(gòu)房協(xié)議名字拿掉，以便辦理房產(chǎn)證。女方此時(shí)堅(jiān)決不同意了，稱要給她一大筆錢，否則不配合。

出于無(wú)奈，男方表示愿意支付幾萬(wàn)，但是女方不同意。于是，他們委托我代理，起訴她到了法院。

 

女方后來(lái)在法庭上，不但主張其支付了首付的一部分，還支付了后續(xù)的部分銀行貸款。她稱，男方妹妹打給她的錢，是給她的還款。但卻舉證不了妹妹借錢的事實(shí)，也證明不了自己還了銀行貸款。

盡管有律師幫助，她還是敗訴了。也算聰明，她們沒有上訴。判決生效后，男方順利辦到了房產(chǎn)證，折磨全家四五年的這一心病，終于煙消云散。

這個(gè)案例還是告誡我們：聰明反被聰明誤，害人等于害自己。
 

三、做過(guò)記者的律師所主任被我打敗。

由河南電視臺(tái)主管主辦的《東方今報(bào)》是全國(guó)廣電系統(tǒng)唯一都市報(bào)、中國(guó)十大傳播力都市報(bào)、中國(guó)品牌創(chuàng)新力十強(qiáng)都市報(bào)、河南城市發(fā)行第一報(bào)。

該報(bào)為什么“敬酒不吃吃罰酒”？這個(gè)罰酒最終又是如何吃的？這個(gè)大陸官辦媒體被港媒負(fù)責(zé)人起訴敗訴的案件，且聽我們慢慢道來(lái)。

時(shí)光回溯到2019年7月，我發(fā)現(xiàn)《東方今報(bào)》2017年7月刊發(fā)了一篇理論性文章，里面引用已經(jīng)在南京幾次敗訴，后來(lái)經(jīng)過(guò)法院“一攬子”調(diào)解完畢所有官司的王某文章，其中提到了我，俱是不實(shí)之詞。

當(dāng)月21日，我給其官方微信后臺(tái)留言，提出要求他們刪除不是文章等希望。不知何因，該報(bào)置之不理。

一轉(zhuǎn)眼，到了2020年1月。當(dāng)月23日，我給前兩天加上微信的該報(bào)女員工杜某留言，提出了同樣的要求，沒想到，該報(bào)微信公眾號(hào)公開其號(hào)碼為對(duì)外合作號(hào)的該女，也是一言不發(fā)。

鍥而不舍是我們的工作精神。當(dāng)年5月17日，我又撥通其熱線電話反映此事，一個(gè)小女孩稱“會(huì)告訴領(lǐng)導(dǎo)”。

不一會(huì)，一個(gè)也在我曾供職過(guò)的《南京晨報(bào)》干活過(guò)的袁某來(lái)電，了解了情況后，說(shuō)會(huì)匯報(bào)上級(jí)。此外，我離開后他進(jìn)報(bào)社的他，還疑似好為人師地說(shuō)了一些我很不喜歡的話，都被我硬硬軟軟地懟了回去。

此后，問(wèn)他結(jié)果，他也不回復(fù)了。我當(dāng)月23日零點(diǎn)左右，給他發(fā)了最后一句話：你們就等傳票吧。

給他們3次機(jī)會(huì)，都是貌似很牛逼的態(tài)度。我不知道，這是一家多么厲害的報(bào)社。

當(dāng)月25日，我前往南京市鐘山公證處，陳健公證員等人給我做了證據(jù)保全；

6月9日，南京市江寧區(qū)人民法院受理本人訴訟河南電視臺(tái)和《東方今報(bào)》名譽(yù)權(quán)糾紛案；

起訴之后，該報(bào)提起了管轄權(quán)異議，要求案件移送到鄭州審理，被江寧區(qū)法院和南京市中院全部駁回。

躲得過(guò)初一，躲不過(guò)十五。程序玩完了，實(shí)體得審理。

該案由江寧區(qū)法院湯山法庭喬華庭長(zhǎng)審理，對(duì)方代理律師是曾經(jīng)做過(guò)記者的河南某律師所主任，我沒有找律師，就是實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)一樣自己的法律水準(zhǔn)。

一開始，法官問(wèn)能否調(diào)解，我決定看對(duì)方態(tài)度再說(shuō)。

但是對(duì)方律師大意為“我們的文章沒有失實(shí)，客觀公正”的大言不慚，深深激怒了我，我立即告訴法官：不調(diào)節(jié)，判決！

在庭審過(guò)程中，被告振振有詞，原告步步緊逼?？昭▉?lái)風(fēng)，終是鏡花水月。

庭審結(jié)束，一直尚算比較友好的該報(bào)輿情研究中心何總監(jiān)邀我去吃飯，被我婉言謝絕了。

陽(yáng)歷新年前的2020年11月27日，法院下發(fā)判決書：報(bào)社敗訴，我勝訴。一時(shí)間，在海內(nèi)外媒體圈引起廣泛關(guān)注。

這，就是“抬你上轎不上轎”的故事。你我他，皆應(yīng)該從中體悟到點(diǎn)待人處世不要欺人太甚的道理？